日前，北京知识产权保护协会受北京市知识产权局委托，举办“北京市2017年专利行政保护十大典型案件”评选。经过社会公众的网络投票，以及审议、公示后，由龙8代理的“中国质量万里行‘防伪方法’系列专利侵权纠纷案”、“摩拜单车专利侵权纠纷案”入选。4月24日出版的北京日报专版予以报道。此次入选的“十大案件”是2017年北京市知识产权局处理的专利行政执法案件中遴选出的具有较大社会影响的典型案件，对加强知识产权保护的社会认知、舆论引导起到了积极作用。

此次入选的“十大案件”是2017年北京市知识产权局处理的专利行政执法案件中遴选出的具有较大社会影响的典型案件，对加强知识产权保护的社会认知、舆论引导起到了积极作用。

2017年，北京市进一步严格执法，完善知识产权保护体系，推动优化营商环境。北京市知识产权局共办理专利行政执法案件1200余件 ，同比增长43.6％，包括共享单车、无人机等一批具有较大社会影响的专利纠纷案件，有效维护了权利人合法权益，全社会知识产权保护意识显著提升。

龙8一直以来凭借为客户提供高质量服务的责任心与丰富的知识产权法律实务经验，注重通过扎实的专业知识、合理的解决方略，切实帮助客户充分运用知识产权制度巩固市场竞争地位。近些年来，龙8还积极引导权利人通过专利侵权纠纷行政处理途径及时有效维权。

自1984年专利法颁布实施以来，我国建立了专利行政保护和司法保护“两条途径、并行运作、优势互补、有机衔接”的保护模式，取得了显著成效，有力推进了专利事业的发展。和司法保护相比，专利行政执法具有灵活机动、方便快捷、成本低等特点，能够及时有效地维护权利人的合法权益。

对于地方知识产权局处理专利侵权纠纷作出的行政处理决定，当事人如果不服，可以请求司法救济，即“司法终局”的原则决定了专利行政执法行为受到司法审查的严格监督。

行政途径是在司法保护之外为权利人多提供一种选择，与司法保护是两条并行的途径，各有优势，优秀的诉讼代理人在案件代理过程中，能够根据客户的具体诉求，以及案件的具体情况，为客户选择适宜的维权途径。 

案件简介

中国质量万里行“防伪方法”

系列专利侵权纠纷案

2016年下半年，北京金源茂丰新技术开发有限龙8认为《中国质量万里行》杂志社和四川巨人好儿郎酒业有限龙8涉嫌侵犯其“产品质量追溯防伪系统及追溯防伪方法”等三件专利权，委托龙8向北京市知识产权局提出专利侵权纠纷处理请求。

北京市知识产权局于2017年3月受理了该案，并于6月初举行了口头审理。口审当庭，龙8周美华律师、北京易聚律师事务所李燕律师结合双方提交的证据，详细论证了被控侵权的防伪溯源标签、防伪溯源系统以及防伪溯源方法分别落入专利权保护范围。被请求人结合提交的现有技术抗辩证据组合，其抗辩理由不能成立。

2017年7月，北京市知识产权局审理认定《中国质量万里行》杂志社在其网站“www.315wlx.com”提供防伪溯源技术，好儿郎酒业龙8在其产品包装上使用防伪溯源方法构成专利侵权行为，责令二者停止侵权。该案从启动维权程序到认定侵权成立仅用时3个月左右，专利侵权纠纷行政处理程序快捷高效的优势凸显。

后续，无效宣告请求人庞杰、浙江甲骨文超级数码科技股份有限龙8以及四川好儿郎酒业有限龙8分别针对涉案三件专利提起无效宣告请求。针对上述发明专利，国家知识产权局专利复审委员会于2018年1月3日，3月28日以及3月29日分别发布第34413号，第35183号以及第35314号无效决定，该三件无效决定均维持涉案发明专利权有效。

摩拜单车专利侵权纠纷案

2017年3月，深圳市呤云科技有限龙8就北京摩拜科技有限龙8侵犯其“互联网门禁临时用户授权装置和方法”发明专利权向北京市知识产权局提起纠纷处理请求。龙8受北京摩拜科技有限龙8委托，负责该专利侵权纠纷行政案件的处理。

北京市知识产权局受理后，依法进行了口审前谈话，后由于北京摩拜科技有限龙8委托龙8向国家知识产权局专利复审委员会提起专利权无效宣告请求，北京市知识产权局依法中止案件处理。

9月27日，专利复审委员会组织对该案进行公开审理。该案是专利复审委员会组织开展重大案件公开审理活动的第六案。由于该无效宣告请求案主要涉及互联网门禁系统中针对用户的开锁权限进行设定的相关技术，能够直接对开锁用户的身份进行验证和权限进行授权，属于远程开锁技术领域中的核心技术，因此在行业内具有重大影响，涉及重大经济利益，社会影响力大，专利复审委员会成立五人合议组对其进行审理，合议组成员由相关技术领域审查业务专家及法律专家担任。龙8张建纲、周美华、吴黎三位律师出庭参审。近100人现场旁听了该案审理。《中国知识产权报》11月1日刊发题为《专利无效能否“解锁”共享单车专利纠纷？》的文章，专题报道了该案。

在上述公开审理中，专利权人明确了争议专利权利要求中用户和临时用户不为同一人，因此根据“禁止反悔”原则，将不能再在专利侵权纠纷行政处理程序中主张用户和临时用户为同一人，不可能认定侵权成立。因此，深圳市呤云科技有限龙8在专利侵权纠纷行政处理程序口审前一天，向北京市知识产权局提出撤回案件的请求，北京市知识产权局依法同意其撤案请求，并作撤案处理。

12月26日，专利复审委员会作出无效宣告请求审查决定，宣告“互联网门禁临时用户授权装置和方法”的第201310630670.7号发明专利专利权全部无效。

龙8通过将专利侵权纠纷行政处理程序和专利权无效宣告程序有机结合，促成了此案的尽早结案，这对摩拜单车这样互联网创新龙8具有重大意义。